杭州承兑汇票审计师各种判断的主线是证据的获得与评价

  • Posted on 2019年7月3日

贯穿于杭州承兑汇票审计师各种判断的主线是证据的获得与评价。审计的很多活动都集中于决定获取什么证据、如何获得证据以及评价证据。杭州承兑汇票审计师可能无法收集适当的证据,或者由于判断的失误而误解证据。这些情况可能由于失误或者杭州承兑汇票审计师的认知限制而发生。然而,如果杭州承兑汇票审计师在获取和理解审计证据时做出了很好的判断,杭州承兑汇票审计师对于证据的处理就进入了道德推理的领域。如果杭州承兑汇票审计师选择忽视可以证明客户存在问题的证据,那么杭州承兑汇票审计师就正在进行违背道德的行为。

如果判断导致了杭州承兑汇票审计师个人利益与杭州承兑汇票审计师对社会整体责任之间发生冲突,那么杭州承兑汇票审计师判断就具有了道德的性质。例如:一个杭州承兑汇票审计师收集了重要的证据,表明他或她在过去年度的财务报告中未能识别出某个重大错报。这一失误可能是由于忽略或者由于杭州承兑汇票审计师认知的局限对证据的误解。既然现在杭州承兑汇票审计师注意到这一问题,杭州承兑汇票审计师的行为选择就处于一个潜在的道德困境。客户管理层可能会指出,此时揭露这个问题会导致对会计师事务所的解雇,影响该杭州承兑汇票审计师的职业生涯,会导致对事务所的法律诉讼。另外,管理层还会提出,如果杭州承兑汇票审计师对该问题保持沉默,公司会在未来更正这一错报。因为没有人知道这一问题,杭州承兑汇票审计师可以很容易地从工作资料中删除这些信息,他/她在事务所的同事也不会发现。这个杭州承兑汇票审计师应该怎么做呢?